特朗普也遭遇退群警告，印尼为什么不再相信“和平委员会”？对伊朗的行动，暴露了美国怎样的真实立场？
随着美国在中东的军事行动陷入僵持，特朗普又收到了一个坏消息，那就是他组建的“和平委员会”，很可能将迎来第一个退群的成员国。
日前，印度尼西亚总统普拉博沃在活动上明确发出警告，如果美国倡议成立的“和平委员会”未能支持巴勒斯坦利益，印尼可能退出该机制。
要讨论印尼退出的理由，首先需要了解，为什么印尼作为东南亚国家，对特朗普的“和平委员会”这么上心？
实际上，在特朗普组建“和平委员会”时，到场签署章程的国家并不多，世界上有广泛影响力的大国——包括中国、法国、俄罗斯、英国等等，都没有到场，甚至连以色列都没有加入。
而印尼之所以会在一开始就选择加入，其中一个很重要的原因，是因为印尼是全球穆斯林人口最多的国家，因此与中东国家关系非常密切，而且支持巴勒斯坦建国是印尼宪法序言中“反对殖民主义”精神的体现，也是历届政府的外交基石。
因此特朗普在组建“和平委员会”时承诺，要保证加沙的和平，还要推动加沙的重建，这些都与印尼的目标高度一致。同时印尼也希望加入该委员会，在推动解决巴勒斯坦问题的进程中获得更大的话语权。
普拉博沃自己也承认，印尼决定加入，是出于从内部推动巴勒斯坦问题取得进展的战略考量。相较于置身事外，参与其中更有助于影响相关政策走向。
那么，为什么如今印尼却又对特朗普的“和平委员会”失去信心了呢？这背后既有印尼内部风向的变化，也有外部的原因。
第一，印尼国内反对的声音增加。
实际上，在印尼政府决定加入时，就在国内引起了巨大争议。
包括印尼前外交部副部长在内的多名外交界人士都批评普拉博沃的决策太仓促，并认为该机制可能使印尼的外交政策受制于美国，也可能违背了印尼一贯坚持的不结盟政策。
当然，特朗普提出的高达10亿美元的永久会员费，也引发了印尼国内关于财政合理性的争论。
在印尼决定加入后，还有70多个印尼民间组织联名请愿，要求政府立即退出。
普拉博沃如今考虑退出，实际上也是在回应国内的呼声，当然他也没有把话说死，避免直接开罪美国。
第二，“和平委员会”机制本身就存在先天缺陷。
在特朗普提出组建“和平委员会”后，国际社会就充满了质疑。
中方最初就强调，无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。
而法国不仅拒绝加入“和平委员会”，还明确指出该机制的章程不符合联合国关于加沙问题的决议，部分内容也违反《联合国宪章》。
特朗普自己也承认，“和平委员会”可能对联合国取而代之。按照他的计划，“和平委员会”并不局限于监管加沙，而着眼于建立一个所谓“更加灵活、高效的国际和平建设机构”。
因此“和平委员会”建立之初，就是奔着颠覆现有国际秩序而来的，这就注定了它的存在，不会带来和平与稳定，反而会制造更多动荡与不安。
第三，美国对伊朗发起军事行动，暴露了自己的真实立场。
印尼希望借助“和平委员会”和美国的影响力，推动巴勒斯坦问题的解决，有一个重要前提，那就是美国能够在处理加沙问题时，能保持中立的立场，不会偏向盟友以色列。
至少在一开始，美国推动加沙和平的努力的确是有效的，甚至让以色列也感受到了压力，一度拒绝加入“和平委员会”。
但是这一切在过去一个月彻底崩塌。因为在以色列的怂恿下，美国选择亲自下场，对伊朗发动了袭击。
这一次的袭击，不仅是在与伊朗谈判期间，骇然发动的偷袭，这本身就违反了国际惯例，严重打击了美国的信誉。
更重要的是，美国的行动，完全违背了自身的利益，局势发展到如今，美元霸权也因为石油受到影响，中东国家更是饱受战火摧残。
就在日前，特朗普还公开指责以色列，在没有与美方沟通的情况下，就对伊朗的石油设施发起袭击，这也导致伊朗在反击中，也将周边国家的能源设施列为打击目标。
这也让更多国家看清了美国的真实立场，那就是中东问题上，美国根本无法管束以色列的行动，甚至自己都被以色列裹挟。
因此想要指望美国能秉持公平的原则解决巴勒斯坦问题，本身就是不现实的幻想，印尼只不过是看清了这一真相而已。
天元证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
